Catégories
AMIANTE & SINISTRES CAS D'ÉCOLE

9/11#03: exposé des théories contradictoires sur la démolition des 3 tours WTC

Épisode #03: 20 ans après les événements du 11 septembre 2001, le doute subsiste quant aux raisonnements technologiques justifiant l’écroulement des 3 tours du WTC.

Mais avant de débattre des doutes, essayons de résumer le consensus. Rappel des faits, source wikipedia (extraits):

NB: nous n’aborderons pas dans cette épisode les deux autres sinistres associés, à, savoir l’attentat contre le Pentagone et le crash d’un avion en Pennsylvanie.

NATURE ET DÉROULÉ DES CHUTES

On parle beaucoup de “l’effondrement des tours”, mais ce que l’on peut dire ici avec certitude, c’est qu’il s’agit d’un affaissement vertical d’immeuble de grande hauteur. Par contre, l’usage du terme “effondrement” parait inapproprié, notamment par les défenseurs de la thèse officielle. Car cela signifierait que les “fondations” aient été défaillantes, comme lors d’un séisme sapant le soubassement de l’immeuble qui s’écroule ensuite, faute d’être suffisamment “porté”.

Or, on le verra plus loin, la version officielle ne retient pas ce scénario, mais plutôt celui d’un écroulement des planchers suite à un affaiblissement de leur structure métallique (poutraison tridimensionnelle recouverte d’une protection ignifugeante).

Q/R#03.A – NATURE DU SINISTRE : AFFAISSEMENT VERTICAL DE LA STUCTURE PORTEUSE
source wikipédia

Quand au déroulé des affaissements, il apparait que chaque tour présente des spécificités en terme de chocs mécaniques.

  • D’un coté, les 1.WTC et 2.WTC ont subi un choc mécanique important dans leurs parties supérieures,
    • entre les 77 et 85 ème étage pour la tour SUD, celle percuté end second qui s’écroulera en premier
    • entre les 93 et 99 ème étage qui s’écroulera en second alors quelle a été percuté en premier
  • de l’autre la 7.WTC n’aurait reçu que des faibles chocs dus à la projection de débris de l’une ou l’autre des 1&2.WTC.
    • et quelle n’a pas été “inondée de kérosène…

Coté chocs thermiques:

  • l’explosion du kérosène est indéniable pour les 1&2.WTC
    • mais pas pour la 7.WTC
  • les incendies des 1&2.WTC sont plutôt intenses et de durée courte
    • 106mn pour la tour Nord
    • et 56mn pour la tour Sud
  • la 7.WTC subit quelques départ de feu couvant, mais pas généralisé, durant près de 7 heures après l’écroulement de la seconde des tours jumelles
Source wikipédia

Enfin, si l’on compare le déroulé de l’affaissement, on note une différence indéniable:

  • la 7.WTC s’affaisse par écroulement des étages inférieurs, donc du bas vers le haut.
    • on observe en première phase, la disparition des locaux techniques coiffant la toiture terrasse, laissant penser que la structure centrale pourrait avoir commencé à s’affaisser avant l’ossature périphérique
  • les deux tours jumelles s’affaissent du haut vers le bas
    • la tour Sud, après un basculement très spectaculaire de la partie supérieure représentant 30 étages
    • la tour Nord sans basculement visible de la partie supérieure comprenant 15 étages, mais après affaissement du “parapluie” coiffant le sommet de la tour et supportant une antenne.
Q/R#03.B – DÉROULÉ DES AFFAISSEMENTS:
> à 9h59: La Tour SUD (2.WTC) avec affaissement de haut en bas, basculement des 30 étages supérieurs, 56mn après le déclenchement des incendies
> à 10:28: La Tour Nord (1.WTC), avec affaissement de haut en bas, après affaissement du toit supportant une antenne, 106mn après le déclenchement des incendies
> à 17:20: la 7.WTC, avec affaissement de bas en haut, 7h après l’affaissement de la Tour Nord, plus proche d’elle que la Tour Sud, et affaissement des édicules en toiture terrasse.
source ReOpen911 – Bâtiment 7 du World Trade Center : le « talon d’Achille » du 11-Septembre

CONCLUSIONS LIMINAIRES

Ce que l’on peut établir à ce stade de l’étude, avec un quasi consensus entre les diverses théories, c’est donc que:

  • le 28 février 1993, un premier attentat par explosif ébranla le WTC faisant 6 morts, mais sans provoquer de désordre structurel
  • le 11 septembre 2001, trois tours sur sept que compte le WTC se sont affaissées quasi entièrement, dans un temps très limité, au cours de la journée du 11 septembre 2001, après l’attaque d’objets volants ayant percuté deux des trois tours.
  • des incendies d’ampleur et durée différentes ont été observés dans les trois tours
  • les constructeurs des tours démolies ne seront pas recherchés pour vice de conception ou manquement aux règles de l’art.
  • 2 605 personnes qui se trouvaient à l’intérieur et à proximité des tours ont été tuées ou portées disparues; près de la moitié n’ont pas pu être identifiés à ce jour

Ce qui ne fait pas consensus à ce jour, près de 20 ans après les événements, c’est:

  • la cause technologique réelle de l’affaissement des tours, à savoir:
    • soit le principe de l’effondrement progressif défendu par la thèse officielle, suite aux deux rapports du NIST, équivalent de l’association française AFNOR
    • soit le principe de la démolition controlée défendue par l’association Architects & Engineers for 9/11 Truth, une association américaine regroupant 1600 architectes et ingénieurs qui réfutent la théorie officielle de l’effondrement des TROIS tours du World Trade Center
  • la nature et les effets de la pollution environnementale produite par les incendies et l’écroulement des immeubles, ainsi que la nature des composants présents dans les décombres durant les 8 mois de déblaiement du site
  • l’intérêt d’ouvrir une enquête indépendante pour établir la vérité sur les événements du 11 septembre 2001.

A suivre Épisode 04: 9/11#04: critique du principe d’effondrement progressif (1/2)

A relire, Episode 02 Episode 01

Une réponse sur « 9/11#03: exposé des théories contradictoires sur la démolition des 3 tours WTC »

Les commentaires sont fermés.